中央开的这个会,为2021年经济工作定了调
好了就说这些吧,中央希望对大家有所帮助。
比如我想给产品拍个介绍视频放在淘宝店里啦,经济我想给企业家做个访谈视频放在官网上啦。当然,工作不是说冷门的东西就一定没机会,工作但是鼓励大家去做热门、需求旺盛的东西,肯定算不上是什么错误吧?错误之2作为一个内容产品,它的获利方式大概就3种,第一种叫做广告,第二种叫做电商,第三种叫做知识付费。
据我所知,定调在公司化存在的短视频创业者中,至少有50%是正在或将来不排除通过制作服务来赚一点钱的。辨析:中央最后再提一下,不算是错误,但是基本的逻辑上有一个误区。每个企业除了有投放预算的对外大规模宣传工作,经济还有很多对内或者面向某些渠道、场合的视频需求。
实际上,工作这几年各行各业的创业都很火热,你可以去看一下每年有多少项目拿到天使,到年底又剩下多少,绝大多数肯定是没有办法赚到钱的。他们为什么那么喜欢短视频呢?因为视频跟图文相比,定调它的阅读时间更长,也就是说,它能够提高平台的留存率和阅读时长。
看来,中央知识和牛奶一样,中央都是可以掺三聚氰胺的,现在知识付费这么火热,是不是也要有类似“315”那样的机制,也要有消费者协会这样的机构,来打打假呢?本文作者:高颜值新媒体专家,刘晨;请关注他的公众号、知乎和这个专栏“字典序列”。
你去做一个有充分验证过商业模式的领域去创业,经济比如你做一个手游网游,经济有10%的机会赚到钱吗?不要说互联网这些新兴领域,你去开个火锅店、服装店,有10%的成功率吗?我相信你身边肯定有朋友试过做这种小生意,你会有答案的。当时我们刚完成红杉的C轮融资,工作我的大意是要淘汰那些混日子的人,激发大家的创业精神。
更重要的是,定调优秀的员工都有独立思考,更需要尊重。回想起当年的演讲,中央我的口吻和温城辉的文章不乏相似之处。
这篇文章采用了极端的观点,经济或许是为了激励那些拥有相同价值观的人,或许只是一场话题营销。但让人不太舒服的是文章的语气,工作始终用一种居高临下的口吻。
延伸閱讀
贊助廣告
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言